Dice un viejo refrán que "antes se coge al mentiroso que al cojo" y eso es lo que ha sucedido en Euskal Herria.

Pasado un mes de las elecciones, es bueno repasar la postura de cada partido político ante el pucherazo electoral en Euskal Herria. La primera victoria: además de subir votos, se han 'recuperado' muchos concejales que por votos corresponden a ANV.

En las últimas semanas, dirigentes de Batasuna están poniendo en común con su base social sus reflexiones sobre el proceso de normalización democrática, las conversaciones que ha habido y las perspectivas de futuro. Las ideas centrales que se están transmitiendo es que la búsqueda de una solución democrática es un proceso de lucha que requiere visión a largo plazo, puesto que suelen ser procesos con «arranques y parones». Batasuna entiende que el objetivo es alcanzar un consenso entre las diferentes culturas del país y se compromete a «actuar con iniciativa» para ello.

Aparentemente no tiene lógica que esos políticos «demócratas» que supuestamente están para representar y salvaguardar los intereses de la población pongan todos los medios coercitivos a su alcance, mediáticos, institucionales, clientelistas, legales, judiciales, policiales e incluso mafiosos, para anular y/o amenazar los derechos civiles de 187.000 ciudadanos «contaminados» y, además, para aplastar el deseo mostrado por el 90% de la ciudadanía vasca, tras la ruptura del alto el fuego por parte de ETA, de buscar un final dialogado del conflicto que padece Euskal Herria y de poner en marcha una nueva fase de negociación que también incluya la reanudación de contactos con la organización armada.

La realidad ha confirmado la triste evidencia de que las conversaciones que pretendían ser resolutivas del conflicto vasco y español han fracasado. Antes de llegar a esta constatación, eran muchos los indicios y comentarios que apuntaban en esta dirección. Los propios interlocutores daban a entender, dentro de la necesaria discreción, que las posturas estaban resultando incompatibles y que el pretendido proceso estaba en situación de bloqueo casi permanente.

En Ferraz están dando alas y legitimidad a la posición política que ha venido manteniendo el PP en los últimos años. Desde el inicio del alto el fuego los tres principales cuerpos de policía operativos en el sur de Euskal Herria -Ertzaintza, Policía Española y Guardia Civil- han detenido a 95 supuestos miembros de ETA

El pasado 21 de mayo se celebró la reunión definitiva de este intento de proceso de resolución. Ese día sólo se reunieron las delegaciones de PSOE y Batasuna. La primera rechazó el acuerdo político que se le proponía. Días antes, ETA se había comprometido, ante los mediadores y cualificados observadores internacionales, a «desactivar la lucha armada y desmantelar sus estructuras militares» si se lograba un compromiso global y el proceso se llevaba hasta el final. El Gobierno se negó incluso a recoger ese texto. Tras el no al acuerdo político, la negociación se dio por finiquitada.

Ni el alto el fuego permanente proclamado por ETA el 22 de marzo de 2006 ni la declaración efectuada por el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, el 29 de junio del mismo año fueron iniciativas unilaterales. Ambas cuestiones habían sido largamente debatidas, maduradas y consensuadas por interlocutores de ambas partes entre julio y noviembre de 2005. Se pactaron también las llamadas «garantías» y las condiciones para las siguientes fases.

ETA emite el día 5 de junio un comunicado anunciando que a las 12 horas del 6 da por finalizado el alto el fuego indefinido que mantenía.

Dos son los objetivos fundamentales: por un lado Askapena siempre toma un pueblo protagonista en estas jornadas (el año pasado Irlanda, hace dos Palestina...), este año los protagonistas van a ser los pueblos originarios, más concretamente Bolivia. Por otro lado presentaremos los compromisos y líneas internacionalistas de diversos agentes de Euskal Herria en el Internazionalista Eguna.