En respuesta al consejero Aburto

Recientemente hemos podido leer en la prensa las lamentables declaraciones del Consejero Aburto sobre el derecho a la vivienda.

Nos dice que antes de reconocer nuevos derechos hay que prever de qué dinero se dispone para materializarlos.

Antepone el dinero a los derechos sin sonrojarse. Dinero está claro que hay, el problema es cómo y para que se utiliza. Le recordamos que el uso y disfrute de una vivienda digna es un derecho (art. 25 de La Declaración Universal de Derechos Sociales). Pero a pesar de ello  desde las Administraciones  hacen caso omiso  y no  toman las medidas que hay que tomar para garantizar tal derecho. ¿No hay dinero para garantizar un techo a miles de personas que lo necesitan y si hay dinero para construir el TAV de dudosa utilidad?

En cuanto a la vivienda vacía se muestra partidario de no penalizar la vivienda vacía, sino de dar incentivos para que los propietarios pongan esas viviendas en el mercado. ¿Pero se cree que somos tontas? Eso es lo que han hecho durante muchos años (Bizigune, Alokabide, ..) y no han conseguido garantizar el derecho a la vivienda. Lo único que han conseguido es trasvasar dinero público a manos privadas.

Dice el Consejero Aburto que hay que definir que es un piso desocupado, pues ya es hora, en sus manos está. Desde los colectivos sociales estamos hartos de exigir la definición de la vivienda vacía.
Pero a la Administración está claro que no le interesa, sin una definición tienen la excusa perfecta para no hacer nada. Si tanto problema les da definir la vivienda vacía les instamos a que hagan suya  la definición de vivienda vacía que hace Elkartzen.  Sin más, otra vez se ha pensado que somos tontas.

El único modo de garantizar el derecho a la vivienda es creando un Parque Público de Alquiler Social priorizando el uso de la vivienda vacía existente,  desarrollar el alquiler publico frente a la compra, limitar el precio de los alquileres, definir la vivienda vacía y penalizar el incumplimiento de su función social, y por supuesto garantizar la participación social en la gestión de la vivienda pública.

La creación del Parque Publico de Vivienda en Alquiler Social es financiable, aunque nos quieran hacer ver lo contrario. Para ello toda promoción de vivienda pública debe ir destinada al alquiler social, hay que priorizar el uso de la vivienda vacía, empezando por las que pertenezcan a cualquier Institución Pública y empresas de carácter publico, de los bancos y cajas, constructoras, promotoras, iglesia, ejercito, ... viviendas intestadas. Además de la inclusión de esas viviendas en el Parque Publico de Alquiler Social, para su financiación la Administración publica debería destinar el presupuesto actual de vivienda, las entidades financieras y de previsión deben participar vía obra social,  se añadiría  canon especial a la vivienda vacía, incremento del IBI a las segundas viviendas, el 15% de los ingresos de las personas inquilinas en concepto de alquiler, ...  Si con todas estas fuentes no fuera suficiente, las Instituciones Públicas deben ser el garante de dotar el importe necesario como aportación de emergencia social para el cumplimiento de un derecho, una necesidad, como lo es el disfrute de una vivienda.

Fuentes para su financiación hay, lo que no hay es voluntad.

Están jugando con la sangre y el sudor del Pueblo Trabajador Vasco.