"Con Garoña, El estado Español miente y especula poniendo en riesgo a toda la sociedad"

Hainbat elkarte eta erakunde ekologista, sindikal eta politikoek Garoñako zentral nuklearraren itxiera eskatzeko, martxoaren 10ean Bilbon manifestazioa antolatu dute. Arratseko 17.30etan abiatuko dira Bilboko Bihotz Sakratutik. Fukushimako lau erreaktore atomiko hondatu zituen istripu larria gertatu zenetik urteurrena betetzen den une honetan, Alderdi Popularraren gobernuari, Garoñako zentral nuklearra berehala ixteko exijituko diote aipatutako deialdiarekin. Izan ere, egunotan, espainiar industria ministro berriak, Garoñako zentral nuklearraren bizitza 2019raino luzatzeko asmoa azaldu du, 2013rako aurreikusita zegoen itxiera bertan behera utziz. Arrisku nuklearra salatzeko euskal herritarrak mobilizatzera deitzen dituzte antolatzaileek. Barakaldoko Eguzkiko kideekin bildu gara Garoñari buruzko hainbat zalantza argitu asmoz.

Hk-¿Garoña es hoy por hoy un peligro para la población barakaldesa? ¿Cuáles son los riesgos que corremos?

Garoña es un peligro para Barakaldo y para el resto de Euskal Herria. No olvidemos que Garoña se encuentra a escasos kilometros de grandes nucleos de población como Gasteiz a 45 Kilometros en línea recta y Bilbo a 80 Kilometros. Cualquier accidente nuclear trae consigo altos niveles de radiación que tienen un efecto tanto inmediato, provocando la muerte, como a largo plazo en la salud humana y en el medio natural. Los elementos radioactivos provocan enfermedades graves en las personas que se han visto expuesta como son: tumores, malformaciones genéticas, afecciones al sistema nervioso....

El efecto en el medio natural pasa por la contaminación de la tierra y el agua. Esta contaminación, que persiste durante años, afecta de manera indirecta al ser humano ya que todos los productos que nacen de esta tierra y agua no son aptos para el consumo humano ni animal. Por lo que toda la cadena alimenticia desde los productores primarios hasta los consumidores secundarios como nosotras/os se verían afectadas/os.

Hk-¿El ayuntamiento de Barakaldo ha abordado este tema en alguna ocasión? ¿Qué medidas se han tomado?

Ya hace años se declaro pueblo no nuclear, y el último pleno de febrero ratifico este pronunciamiento pidiendo el cierre de Garoña, con todos los votos a favor menos el del Partido Popular, que justificó su postura argumentando que hay que hacer caso a los expertos.

Pero, acaso no había expertos en las catástrofes nucleares que se han dado a lo largo de la historia desde el accidente en Maya (Rusia) en 1957 hasta el más reciente que se dio en Fukushima (Japón) en el 2010.

fukhusimaHk-En ocasiones las instituciones os acusan de alarmistas al comparar Fukushima-1 con Garoña... ¿Corremos un peligro semejante?

En nuestra opinión más que en Fukushima. En estos últimos años, Garoña ha tenido más de una docena de paradas, fugas y averías. Los accidentes más graves han sido: emisión atmosférica y nube radiactiva en 1975; fuga de 2.880 l. de agua radiactiva en 1981; envío de chatarra contaminada a un almacen de reciclado en 2004; rotura de combustible con liberación de radiactividad al circuito primario en 2007.

Garoña, es una central que tiene un sistema de refrigeración con numerosas deficiencias y que en su funcionamiento diario provoca la contaminación térmica del río Ebro, una instalación obsoleta en la que los elementos básicos como los materiales de los tubos, vasijas del reactor, válvulas, bombas de control no son revisados. No por lo menos en las famosas pruebas de estrés llevadas a cabo por el Consejo de Seguridad Nuclear.

Hk-¿Qué le diríais a los que esgrimen el derecho al trabajo para evitar que Garoña sea cerrada?

Nos parece ruin apelar al trabajo de unos pocos cuando se pone en peligro a millones de personas. Decimos ruin porque nos es justificable este argumento, cuando en el 2009 se aprobaron una batería de medidas con proyectos a desarrollar en todo el valle ante el cierre previsto para finales del 2013.

Hk-¿El debate de la energía nuclear está superado en Euskal Herria?

En nuestra opinión sí. Aunque denunciamos los titubeos de PSOE y PP, y la hipocresía del PNV, que junto con CIU fueron los que apoyaron al PSOE en el 2009 en la Orden Ministerial para prórrogar la vida útil de Santa María de Garoña hasta el 2013.

La sociedad, mayoritariamente rechaza la energía nuclear asi lo demuestra las peticiones de cierre inmediato de Garoña por parte del Parlamento Vasco, las Juntas Generales de Araba y Bizkaia y el Gobierno Vasco.

Hk-¿Podemos avanzar el cierre de centrales nucleares sin un cambio en los hábitos del consumo energético?

El caso más claro es Alemania, con su compromiso de cierre progresivo de todas las centrales nucleares alemanas

Hemos denunciado y planteado innumerables veces el necesario cambio de producción y consumo energético. El estado Español miente y especula poniendo en riesgo a toda la sociedad. España ha exportado aproximadamente un 4% de energía a Francia, Marruecos y Portugal, por lo tanto el cierre de las centrales nucleares supondría disminuir el porcentaje de energía exportada. En el caso de Garoña esta central aporta al menos del 1,5% de la producción eléctrica total.

Otro dato espeluznante es que el estado estado tiene la capacidad de producción de 99.000 GW de potencia, siendo el gasto de consumo de 44.000GW. A pesar de ello, el gobierno sigue apostando por la construcción de nuevas infraestructuras de producción energética que solo buscan seguir enriqueciendo a grandes empresas como Iberdrola, Gamesa, etc.

Ante todo esto, hacemos un llamamiento a toda Euskal Herria, para que acuda a las distintas movilizaciones que se han convocado para el 10 y 11 de Marzo, en Bilbo y Gasteiz respectivamente, y estén preparadas/os para una gran movilización nacional, exigiendo al Estado Español que no ponga en peligro al pueblo Vasco y al resto de Europa.