[EUS/ESP] Lecciones del ciclo político-electoral 2024

[EU]

2024ko otsai­le­tik uztai­le­ra bitar­te­ko hau­tes­kun­de zikloak –Gali­za, Bas­kon­ga­dak, Kata­lu­nia, Euro­par Bata­su­na, Bri­tai­nia Han­dia eta Fran­tzia­ko esta­tua– zuze­nean nahiz zehar­ka du Eus­kal Herria­re­ki­ko lotu­ra, eta bi bide nagu­si har litez­ke ziklo horren emaitzak azter­tze­ko. Bide bat da –eta hau­xe dago heda­tuen– her­tsi­ki erre­pa­ratzea emaitzek poli­ti­kan-lege­bil­tza­rre­tan izan­go dituz­ten ondo­rioei, eser­le­ku alda­ke­tei eta horien ara­be­ra hautsi edo sor litez­keen alian­tzei. Bes­te bidea –gutxien­go txi­ki bate­na – , berriz, hone­tan datza: azter­tzean zer ondo­rio sozioe­ko­no­mi­kok, poli­ti­kok eta mili­ta­rrek iraun­go duten fun­tsean beren horre­tan, hau­tes­kun­de emaitzak gora­behe­ra. Bide bakoitzak ikus­pun­tu jakin bati eran­tzu­ten dio; ale­gia, bi ikus­pun­tu des­ber­din dira, des­ber­di­nak eta are elka­rri kon­tra­ja­rriak ere, ikus­pe­gi erre­for­mis­ta­ri ala ikus­pe­gi iraul­tzai­lea­ri jarraitzen zaion.

Indar erre­for­mis­tek –subira­nis­tek nahiz bes­te­la­koek– beren boto kopu­rua­ri eutsi iza­na edo boto gehia­go lor­tu iza­na egiaz­ko arris­kua da inpe­ria­lis­moa­ren­tzat; izan ere, guz­tiek aitor­tzen dute, nola edo hala, modu pasi­boan nahiz age­ri­ki, kapi­ta­la­ren eta NATO­ren irra­zio­nal­ta­sun mili­ta­ris­ta eta auto­ri­ta­ris­ta. Ez dira ari, ordea, kalean beren oina­rriak hel­bu­ru iraul­tzai­leen alde mobi­li­zatzen, ezta hel­bu­ru horiek pazien­tziaz eta modu peda­go­gi­koan espli­katzen ere: ez ERC, ez BNG, ez EH Bil­du… Inpe­ria­lis­moa, bes­tal­de, ez dago kez­ka­tu­ta EBko eskuin mutu­rra­re­kin eta faxis­moa­re­kin, bada­kie­la­ko, jakin ere, une era­ba­ki­ga­rria iris­tean itsu-itsuan men egin eta bete­ko dituz­te­la bere eska­ki­zu­nak, edo eska­ki­zun horiek are gehia­go sen­do­tu. Kon­tua da itxu­ra «demo­kra­ti­ko» pix­ka bat ema­te­ko pre­mia due­la, orain­goz, gerra sozial eta mili­ta­rre­ko neu­rriak apli­ka­tu ahal iza­te­ko, erre­sis­ten­tzia gutxia­goz eskuin mutu­rra­ren kasuan eta fana­tis­moz faxis­moa­ren kasuan.

Ikus­pe­gi erre­for­mis­tak dio «demo­kra­zia» egon­kor­tu egin dela, oro har, Euro­par Bata­su­nean: sen­do­tu egin dira blo­ke subira­nis­ta gale­goa eta bas­kon­ga­doa, eta, subira­nis­mo kata­la­na­ri dago­kio­nez, atze­ra egin duen arren, laten­te eus­ten dio bere inda­rra­ri; EBn, eskuin mutu­rra­ren eta faxis­moa­ren aurre­ra­pe­na, egiaz­koa, gel­dia­ra­zi egi­ten dute beren bar­ne zati­ke­tek, erre­for­mis­ten eta zen­tris­ten arte­ko akor­dioek eta nazioz gain­di­ko kapi­ta­la­ren itza­lak, zei­na orain­goz bai­ta­go Etxe Zuria­ren eta hark Bru­se­lan eta Lon­dre­sen dituen peoien gaur egun­go intere­sen men­de. Bote­re hori itza­lean dago, bai, bai­na guz­tian era­ba­ki­ga­rria da, eta indar­tu egin da, gai­ne­ra, bri­tai­niar labo­ris­ten garai­pe­na­re­kin eta eskuin mutur fran­tse­sa­ren gel­dial­di eta «herri fron­te berria» deritzo­na­ren erre­for­mis­moa­ren garaipenarekin.

Esa­ten digu­te amaitzear den hau­tes­kun­de zikloak –orain­dik garran­tzi han­di­ko hau­tes­kun­deak gel­ditzen diren arren, hala nola yan­kie­na, eta bes­te zen­bait, hain esan­gu­ratsuak ez dire­nak– uga­ri­tu egi­ten ditue­la «Men­de­bal­de­ko demo­kra­zia» mun­duan barre­na hedatze­ko auke­rak; hain zuzen ere, noiz eta erre­gi­men auto­ri­ta­rioak –Erru­sia, Txi­na, Iran, Siria, Vene­zue­la, etab.– hari era­so­ka ari zaiz­kio­nean, BRIC­Si, «mul­ti­po­la­ri­ta­te» deritzo­na­ri eta hain­bat toki­tan sor­tzen ari diren esta­tu arte­ko alian­tzei beraie­kin bat egin deza­ten pre­sioa egi­nez, beren garroak heda­tu nahian. Ikus­pun­tu horre­ta­tik, EBko kla­se esplo­ta­tuek eta lan­gi­le nazio zapal­duok erre­me­dio baka­rra dugu arris­kuan dagoen «Men­de­bal­de­ko demo­kra­zia» horren defen­tsa­ra bide­ratzea gure orai­na eta etor­ki­zu­na, kos­ta aha­la kos­ta –gerra eta «sol­da­ten sakri­fi­zioa» tar­tean ego­nik ere – .

Hemen, ikus­pun­tu iraul­tzai­lea geu­re egi­ten dugu, eta, ikus­pun­tu horre­ta­tik, ama­rrua da «hau­tes­kun­de zikloa» deritzon hori: tran­pa bat, edo labi­rin­to bat, nahia­go bada, esplo­ta­tuen borro­kak alie­natzen eta gel­dia­raz­ten ditue­na. Ez dugu ukatzen hau­tes­kun­de borro­ka­ren garran­tzia, oro har; eta iriz­ten dio­gu aska­pe­ne­ra­ko era­gin­ko­rra izan­go dela, betie­re, lan­gi­le­riak era­kun­de horie­ta­tik kan­po duen indar prak­ti­koa­ren eta inde­pen­den­tzia­ren ara­be­ra: inoiz ez da jarri behar kale­ko mobi­li­za­zioa «joko par­la­men­ta­rioa­ren» pean; aitzi­tik bai­zik, «joko» horrek beti egon behar du masa mobi­li­za­zioa­ren pean, «jokoa» arma iraul­tzai­lea bihur dadin era­kun­de bur­ge­se­tan, kan­po­ko kla­se poli­ti­ka­ren inde­pen­den­tziak gida­tu­ta­ko arma. Prin­tzi­pio ukae­zin horre­tan oina­rri­tu­ta azter­tu beha­rra dago era­kun­de bur­ge­se­tan par­te har­tu ala ez, eta nola eta zer­ta­ra bide­ratzen den par­tai­detza hori edo abs­ten­tzio hori era­kun­de bakoitzean, batzue­tan edo guztietan.

Iriz­pi­de poli­ti­ko estra­te­gi­ko hori are beha­rrez­koa­goa da bur­ge­siak zen­bat eta irmoa­go kon­tro­la­tu bere era­kun­deak, era­kun­de horiek bote­re erreal, era­gin­kor guz­tiaz hus­tuz, bizi­rau­pe­na­ri dago­kion guz­tian nagu­si­ki: pro­duk­zio inda­rren, Esta­tua­ren, guda­ros­tea­ren, poli­ti­ka sozioe­ko­no­mi­koa­ren eta kan­po poli­ti­ka­ren jabetza pri­ba­tua. Gai­ne­ra­ko era­kun­deak ez zaiz­kio esku­ra­ga­rri pro­le­ta­riotza­ri inola ere, eta, are gutxia­go, zapal­kun­tza nazio­na­la ger­tatzen den kasue­tan; bai­na kamu­fla­tu dai­tez­ke hala­ko ber­niz «demo­kra­ti­ko» arin batez, zei­na des­ager­tzen bai­ta bur­ge­siak eta Esta­tu oku­patzai­leak hala era­ba­ki ordu­ko. Ukae­zi­na da, eta nabar­me­na, due­la men­de here­ne­tik gutxie­nez, Men­de­bal­de­ko bur­ge­siak due­la bote­rea­ren kon­trol abso­lu­tua, eta, hala, bar­ka­tu ezi­nez­ko iru­zu­rra da bake­gin­tza­tik eta erre­gu par­la­men­ta­rio hutse­ta­tik sozia­lis­mo­rantz egin dai­te­kee­la dioen pro­pa­gan­da erre­for­mis­ta oro; batez ere, nazio zapal­due­tan eten­ga­be erre­pi­katzen bada.

Bai­na, has gai­te­zen zehaz­ten: 2007an hasi­ta­ko kri­si han­dia, 2020an larri­tua eta 2022/​2023az geroz­tik mai­la kua­li­ta­ti­boan oro­kor­tua, II. Mun­du Gerraz geroz­tik inoiz ez beza­la uga­ri­tu­ta­ko indar­ke­rie­kin eta gerre­kin, erron­ka berrien itu­rri da, eta eus­kal herri lan­gi­lea due­la urte gutxi­ta­tik hona hasi da erron­ka horiei eran­tzu­te­ko anto­la­ke­ta mol­de ego­kiak lan­tzen: gaur egun­go esplo­ta­zio, kon­trol eta erre­pre­sio mol­deei aurre egi­te­ko modua eman­go dio­ten bitar­te­koak lan­tzen. Har deza­gun kon­tuan Esta­tu inpe­ria­lis­ta han­diak, nagu­si­ki yan­kia, goraino zor­pe­tu­ta dau­de­la eta mai­le­guz bizi dire­la, etor­ki­zu­na iren­tsiz. AEB, Ale­ma­nia, Bri­tai­nia Han­dia, Fran­tzia­ko eta Espai­nia­ko esta­tuak, etab. –ale­gia, inpe­ria­lis­moa­ren mui­na– des­in­dus­tria­li­za­zio­ra­ko joe­ran mur­gil­du­ta dau­de, bere­zi­ki adar oso pro­duk­ti­boe­tan, eta ezi­nez­koa da haien balioa kon­pen­tsatzea zer­bitzuak uga­ri­tuz –abe­ras­te­ko bide zinez ziur­ga­bea eta atze­rria­ren men­de­koa, bai­ta lan­gi­le kla­seen­tzat oso esplo­tatzai­lea ere – .

Gai­ne­ra, mun­du mai­la­ko mer­ka­tuan inpe­ria­lis­moa­ren lehia­kor­ta­su­na­ri kal­te egi­ten dion ahul­tze indus­trial horrek, bera­re­kin dakar­tza­nak, hala­ber, dola­rra ahul­tzea eta Esta­tuak Men­de­bal­de­tik at elka­rren artean koor­di­natzea, oro­bat egin dio kal­te bi arlo era­ba­ki­ga­rri haue­tan: arma lehian eta lehia tek­no­zien­ti­fi­koan, non aban­tai­la har­tzen ari bai­ti­ra «Men­de­bal­dea­ren etsaiak». Arlo era­ba­ki­ga­rriak dira zen­tzu guz­tie­tan, iku­si­rik mun­duak nola duen balia­bi­de gero eta urria­goe­ki­ko gero eta men­de­ko­ta­sun han­dia­goa. Men­de­bal­dea­ren bir­mi­li­ta­ri­za­zio inten­tsi­boak, beraz, inpe­ria­lis­moa­ren hiru behar itsu­ri eran­tzu­ten die: ira­ba­zien batez bes­te­ko tasa­ren par­te bat berres­ku­ratzea, neo­key­ne­sia­nis­mo mili­tar eroa­ren bidez; bar­ne kon­tro­la eta erre­pre­sioa area­gotzea; eta gerra loka­lak eta erre­gio­na­lak ira­baz­tea, bes­te gerra oro­ko­rra­go baten aurretik.

«Demo­kra­zia» par­la­men­ta­rioak ez du gel­di­tu irra­zio­nal­ta­sun buru­ga­bee­ne­ra­ko hon­do­ratze hori: ez du nahi izan, ezin izan du eta ez du asma­tu nola. Bur­ge­siak are asma­tu murriz­tu­ko ditu sol­da­tak, gas­tu publi­koak eta gizar­te lagun­tza, zehar­ka­ko zer­ga gehia­go eza­rri­ko ditu, etab., bes­te erre­me­dio­rik ez dau­ka­la­ko eta hala­xe eskatzen dute­la­ko NDFk, MBk, Ban­ku Zen­tra­lek eta, bere­zi­ki Basi­lea­ko Ban­kuak, bote­re ezku­tue­tan ezku­tue­na bai­na zei­na­ren «ahol­kuak» bai­ti­ra ia nahi­taez betetze­koak, haien fun­tzioa bai­ta jabetza pri­ba­tua azken mutu­rre­raino babes­tea, NATO­re­kin bate­ra. Gau­zek oke­rre­ra egin deza­ke­te, ordea, bal­din eta 2024aren amaie­ran D. Trump garai­le ate­ratzen bada eta aurre­ra era­ma­ten badu bere mehatxua: EBri eskatzea ehun mila mili­oi dolar jar­tze­ko –100.000.000.000 – , erre­pu­bli­kano yan­kien ara­be­ra hori­xe bai­ta EBk NATO­ren gas­tua­ga­tik AEBri zor dion kan­ti­ta­tea. Erru­sia­ren kon­tra­ko gerra ukrai­na­ziak –aurre­ra­go Txi­na­ko Herri Errepublikari1 era­sotze­ko espe­ri­men­tu ere­mua– gero eta diru eta bizitza gehia­go eskatzen ditu; bai­ta Gaza­ren kon­tra­ko geno­zi­dio sio­nis­tak ere –Liba­no­ren, Siria­ren eta, azke­nik, Ira­nen kon­tra­ko gerra­ra­ko espe­ri­men­tu eremua – .

Non­dik ate­ra dai­te­ke hain­bes­te balia­bi­de, kon­tuan har­tu gabe orain pre­miaz­koak diren bes­te gas­tu batzuk, hala nola zor izu­ga­rria murriz­tea, lehia­kor­ta­su­na eta lana­ren pro­duk­ti­bi­ta­tea sen­dotzea eta abar? Lau bide baino ez dau­de: bat, bar­ne esplo­ta­zioa bider­katzea; bi, harra­pa­ke­ta inpe­ria­lis­ta area­gotzea; hiru, inber­tsio masi­boak egi­tea I+G+Bn, sol­da­tak mer­ka­tuz gehia­go ira­baz­te­ko; eta lau, herri­tar lan­gi­leak fana­ti­zatzea, onar deza­ten kan­po nahiz bar­ne kanoien baz­ka iza­tea. Ildo horre­ta­tik, «ziklo poli­ti­ko» honek gure kla­se nazio aska­pe­ne­ra­ko balioz­ko zer­bait era­kutsi badi­gu, hau­xe era­kutsi digu: inpe­ria­lis­moak ezin hobe­ki kon­tro­latzen ditue­la era­kun­de par­la­men­ta­rioak, ares­tian azal­du beza­la; era­kun­de horiek ez dau­ka­te inola­ko ahal­me­nik inpe­ria­lis­moa­ren pla­nak deu­sez­tatze­ko, eta, are gutxia­go, herriak haien kon­tra mobilizatzeko.

Hor­taz, eus­kal herri lan­gi­lea­ren inde­pen­den­tzia poli­ti­ko estra­te­gi­koa sen­do­tu behar dugu; eta, horre­ta­ra­ko, anto­la­ke­ta mol­de ego­kiak geu­re­ga­na­tu behar ditu­gu, bai­ta zen­bait auzi­ri buruz­ko gogoe­ta kri­ti­koa egin ere, hona­ko hauei buruz­koa batik bat:

Bat, eus­kal herri lan­gi­leak 1890etik 2024ra jorra­tu­ta­ko 134 urte­ko borro­kan ika­si­ta­ko ira­kas­pen eta espe­rien­tzia baliotsuak nola apli­ka­tu gaur egun­go bal­din­tze­tan. Borro­ka ibil­bi­de horre­tan, arre­ta bere­zia jarri behar dugu 1959tik 2011ra bitar­te­ko fasean –2011n jo zuen goia garai bate­ko ezker aber­tza­lea­ren subira­nis­mo erre­for­mis­ta­ra­ko birak – , eta, are arre­ta han­dia­goa, une hone­ta­ko fasean, 2011tik gaur egu­ne­ra arte­koan, zei­ne­tan jada ezta­bai­dae­zi­na bai­ta inde­pen­den­tis­mo sozia­lis­ta pix­ka­na­ka sus­per­tzen ari dela.

Bi, fase horie­tan, bere­zi­ki erre­pa­ra­tu behar zaie garaian garai­ko eus­kal kapi­ta­lis­moa eta, ezin­bes­tean, herri lan­gi­lea­ren kla­se borro­ka kol­pa­tu eta mode­la­tu izan duten kri­si sozioe­ko­no­mi­ko eta poli­ti­ko-mili­tar han­dien era­gi­nei. Adi­bi­dez, hona­ko kri­si haue­nei: Espai­nia­ko esta­tuak XIX. men­dea­ren amaie­ran Kuban eta Fili­pi­ne­tan izan­da­ko porro­ta­ren ondo­rioz­ko kri­si poli­ti­ko-mili­tar eta eko­no­mi­koa; inpe­ria­lis­mo fran­tse­sa­ren 1914ko egi­tu­raz­ko kri­sia; 1923 – 31ko espai­niar dik­ta­du­ra mili­ta­rra eta, bere­zi­ki, 1929ko kri­sia, hark bide eman baitzien faxis­moei, fran­tziar-espai­niar fron­te popu­la­rrei eta Eus­kal Herri­ko 1936 – 1945 arte­ko gerra luzea­ri eta haren oro­ta­ri­ko epe luze­ko ondo­rioei; 68ko maiatze­ko eta 1973 – 78ko kri­siei, Eus­kal Herria­ren gai­ne­ko domi­na­zio fran­tses-espai­nia­rra sal­ba­tu baitzu­ten gora­behe­rak gora­behe­ra; eta 2007ko kri­sia, gaur egu­ne­raino larritua.

Hiru, gure his­to­ria sozia­la eta memo­ria mili­ta­rra gure orain­go pre­mien ara­be­ra berres­ku­ratze­ko lan horre­tan, lau arlo era­ba­ki­ga­rri kon­tuan har­tu behar ditu­gu: bat, herri lan­gi­lea­ren, ema­ku­me eta gaz­te­ria lan­gi­leen eta lan indar migratzai­lea­ren osae­ra kla­sis­ta­ren alda­ke­tak, eta frak­zio bur­ge­sen eta bur­ges txi­kien kon­po­si­zioa­re­nak. Bi, bur­ge­sia kola­bo­ra­zio­nis­tak eta alder­di eta sin­di­ka­tu esta­ta­lis­tek babes­ten duten erre­pre­sio eta kon­train­sur­jen­tzia sis­te­ma fran­tses-espai­nia­rra­ren eta inpe­ria­lis­ta­ren alda­ke­tak; xehe­ki, eus­ka­ra­ren eta kul­tu­ra herri­tar-lan­gi­lea­ren eta haren osa­gai askatzai­leen kon­tra­ko gerra poli­ti­ko-kul­tu­ra­la­ren alda­ke­tak. Hiru, lan inda­rra­ren pro­duk­zio eta erre­pro­duk­zio arauen eta dizi­pli­nen alda­ke­ta, bai zuze­nean nahiz zehar­ka –«den­bo­ra librea», «aisia», «atse­de­na», etab. deritzo­te­nean– esplo­ta­tu­ta­ko den­bo­ran, bai esplo­ta­zio fase bakoitza­ri ego­ki­tu­ri­ko egi­tu­ra psi­ki­ko alie­na­tuen eta otza­nen sorre­ran. Eta lau, kul­tu­ra indus­tria inpe­ria­lis­ta­ren – eta fran­tses-espai­nia­rra­ren– efek­tuak, ideo­lo­gia bur­ge­sa­ren mer­ka­tu­ra jaur­titzen bai­ti­tu moda inte­lek­tual ergel eta ira­gan­ko­rrak, bereha­la ordez­katzen dituz­te­nak bes­te moda are hutsa­la­goek, bizi­ki antimarxistek.

Lau, iku­si­ta­koa­ren argi­tan, jarrai­pe­na egi­tea 60ko hamar­ka­da­tik sor­tu­ta­ko kon­trae­san berriei –orduan ager­tzen hasi ziren kapi­ta­la­ren meta­ke­ta heda­tua gel­dia­raz­ten duten bene­ta­ko mugak – , age­rian uzten bai­ti­tuz­te garai har­tan sor­tzen hasi berriak ziren esplo­ta­zio berriak, erre­for­mis­moak epel­ki eta inde­pen­den­tis­mo sozia­lis­tak modu erra­di­ka­lean aur­ka­ra­tuak: esplo­ta­zio patriarkala2. Femi­nis­mo bur­ge­sez eta ema­ku­mea­ren aska­pe­ne­ra­ko borro­ka sozia­lis­taz dihar­du­gu, eta aurre­ran­tzean erre­for­mis­mo eko­lo­gis­taz vs orain eko­ko­mu­nis­moa deritzo­naz; oku­patzai­leek dro­gak sun­tsitze arma gisa era­bil­tzea­ren kon­tra­ko borro­kaz; eus­kal herri kiro­la­ren alde­ko borro­kaz; amnis­tia­ren eta aska­ta­su­nen alde­ko borro­kaz; ber­tso­la­ritza­ren sor­men indar kri­ti­ko izu­ga­rriaz eta ikas­to­len auto­an­to­la­ke­taz, haien peda­go­gia herri­ta­rraz eta pro­gre­sis­taz; soli­da­ri­ta­te inter­na­zio­na­lis­ta eta anti­in­pe­ria­lis­taz… eta horre­la, zerren­da ia amai­ga­be bat osatzeraino.

Herri mugi­men­duak –ezker aber­tza­lea­ren lor­pen ikus­ga­rrien gakoe­ta­ko bat, beren burua komu­nis­tatzat duten iraul­tzai­le batzuen dog­ma­tis­mo mio­peak lai­doz­tatzen eta gutxies­ten dituen lor­pen horien gakoe­ta­ko bat– orain izan behar­ko lukee­na­ri buruz ari gara, hain zuzen ere. Eta oro­bat ari gara nazio aska­pe­ne­ra­ko sin­di­ka­lis­mo sozio­po­li­ti­koak bete behar­ko lukeen pape­raz: kapi­ta­lis­moa­ren kon­tra­ko eta Eus­kal Esta­tu Sozia­lis­ta­ren alde­ko borro­ka erra­di­ka­la­ren kon­tzien­tzia sozia­lis­ta sen­dotzea pro­le­ta­riotzan. Ez dugu ahaz­tu behar, hala­ber, amnis­tia­ren edu­ki erra­di­ka­la, ezta aban­goar­dia­ko era­kun­de iraul­tzai­lea­ren pape­ra ere, beha­rrez­koa gaur egun­go inpe­ria­lis­moa­ri aurre egiteko.

Eta bost: garai haue­tan sako­ne­ko alda­ke­ta asko ger­ta­tu dira mun­du mai­lan, bai­na kapi­ta­lis­moak ber­di­na iza­ten jarraitzen du fun­tsean; kon­trae­san gehia­go­re­kin eta anke­rra­goa, bai­na fun­tsean ber­di­na. Esplo­ta­zio inpe­ria­lis­ta heda­tu eta area­go­tu egin da, bai­na, aldi berean, gero eta erre­sis­ten­tzia eta alter­na­ti­ba serioa­goe­kin eta itxa­ro­pen­tsua­goe­kin topo egi­ten ari da; hain­bes­te, non bider­katzen ari bai­ta alter­na­ti­ba horien kon­tra­ko bio­len­tzia inpe­ria­lis­ta. Eten­ga­be haz­ten ari den erre­sis­ten­tzia kolo­rea­niz­tun horre­kin uztar­tu behar dugu gure inde­pen­den­tis­mo sozialista.

Bide luzea dugu aurre­tik, bai­na hobetzen eta aurre­ra egi­ten ari gara ziklo poli­ti­ko-hau­tes­kun­de ziklo honen ira­kas­pe­nak ika­siz, zei­nak labur­bil bai­tai­tez­ke Aurre­ra bolie esa­pi­de hartan.

2024ko uztai­ka­ren 24an

[ES]

Hay dos gran­des for­mas de ana­li­zar los resul­ta­dos del ciclo elec­to­ral que ha teni­do lugar entre febre­ro y julio de 2024 –Gali­za, Vas­con­ga­das, Cata­lun­ya, Unión Euro­pea, Gran Bre­ta­ña y Esta­do fran­cés– direc­ta e indi­rec­ta­men­te rela­cio­na­do con Eus­kal Herria. Una, la inmen­sa­men­te mayo­ri­ta­ria lo que hace es limi­tar­se exclu­si­va­men­te a los efec­tos polí­ti­co-par­la­men­ta­rios de los resul­ta­dos, a los cam­bios en los esca­ños y en las alian­zas que pue­den rom­per­se o rea­li­zar­se a raíz de ello. Otra, la muy mino­ri­ta­ria, estu­diar los pre­vi­si­bles efec­tos socio­eco­nó­mi­cos, polí­ti­cos y mili­ta­res que se man­ten­drán en lo bási­co a pesar de esos resul­ta­dos elec­to­ra­les. Las dos for­mas res­pon­den a dos visio­nes dife­ren­tes e inclu­so con­tra­rias según la pers­pec­ti­va refor­mis­ta o revo­lu­cio­na­ria que les guíe.

Nin­gu­na de las fuer­zas refor­mis­tas, sean sobe­ra­nis­tas o no, que han logra­do ampliar o man­te­ner sus votos supo­ne peli­gro alguno para el impe­ria­lis­mo: todas ellas acep­tan de algún modo, pasi­va o abier­ta­men­te, la irra­cio­na­li­dad mili­ta­ris­ta y auto­ri­ta­ris­ta del capi­tal y de la OTAN. Nin­gu­na está movi­li­zan­do a sus bases en las calles para defen­der obje­ti­vos revo­lu­cio­na­rios, ni tam­po­co está expli­cán­do­los pacien­te y peda­gó­gi­ca­men­te: ni ERC, ni BNG, ni EH Bil­du… El impe­ria­lis­mo tam­po­co está preo­cu­pa­do por la extre­ma dere­cha y el fas­cis­mo en la Unión Euro­pea por­que sabe que, en el momen­to deci­si­vo, acep­ta­rán y cum­pli­rán sus exi­gen­cia con los ojos cerra­dos, por no hablar de que las refor­za­rán. Lo que ocu­rre es que, por aho­ra, nece­si­ta un poco de apa­rien­cia «demo­crá­ti­ca» para apli­car sus medi­das de gue­rra social y mili­tar con menos resis­ten­cias en la pri­me­ra y con fana­tis­mo en la segunda.

Des­de las fuer­zas refor­mis­tas se dice, a gran­des ras­gos, que la «demo­cra­cia» se ha esta­bi­li­za­do en la Unión Euro­pea: el blo­que sobe­ra­nis­ta gale­go y vas­con­ga­do se han for­ta­le­ci­do, y aun­que el sobe­ra­nis­mo cata­lán ha retro­ce­di­do man­tie­ne su fuer­za laten­te; en la Unión Euro­pea el avan­ce de la extre­ma dere­cha y del fas­cis­mo, real, se ve con­te­ni­do por sus divi­sio­nes inter­nas, por los acuer­dos entre refor­mis­tas y cen­tris­tas y por el poder en la som­bra del capi­tal trans­na­cio­nal que por aho­ra obe­de­ce a los intere­ses actua­les de la Casa Blan­ca y de sus peo­nes en Bru­se­las y Lon­dres. Este poder en la som­bra, pero deter­mi­nan­te en todo, ha sido refor­za­do por la vic­to­ria labo­ris­ta bri­tá­ni­ca y por el parón de la extre­ma dere­cha fran­ce­sa uni­do a la vic­to­ria del refor­mis­mo del lla­ma­do «nue­vo fren­te popular».

Se nos ase­gu­ra que el ciclo elec­to­ral casi aca­ba­do, aun­que que­dan por rea­li­zar­se elec­cio­nes impor­tan­tes como la yan­qui y otras menos tras­cen­den­tes, aumen­ta las posi­bi­li­da­des de exten­der la «demo­cra­cia occi­den­tal» por el mun­do pre­ci­sa­men­te cuan­do está sien­do ata­ca­da por regí­me­nes auto­ri­ta­rios –Rusia, Chi­na, Irán, Siria, Vene­zue­la, etc. – , que apro­ve­chan­do la cri­sis socio­eco­nó­mi­ca inten­tan exten­der sus ten­tácu­los pre­sio­nan­do a los BRICS, a la lla­ma­da «mul­ti­po­la­ri­dad» y al res­to de alian­zas inter­es­ta­ta­les que cre­cen en muchos sitios, para que se unan a ellos. Des­de esta pers­pec­ti­va, las nacio­nes tra­ba­ja­do­ras opri­mi­das y las cla­ses explo­ta­das en la Unión Euro­pea no tene­mos más reme­dio que con­fiar nues­tro pre­sen­te y nues­tro futu­ro a la defen­sa a cual­quier pre­cio, inclui­da la gue­rra y el «sacri­fi­cio sala­rial», de esa «demo­cra­cia occi­den­tal» en peligro.

Des­de la pers­pec­ti­va revo­lu­cio­na­ria, que aquí asu­mi­mos, el lla­ma­do «ciclo elec­to­ral» es una tram­pa, un cepo o un labe­rin­to, como se quie­ra, que alie­na y para­li­za las luchas de los y las explo­ta­das. No nega­mos la impor­tan­cia de la lucha elec­to­ral en gene­ral, deci­mos que su efec­ti­vi­dad libe­ra­do­ra depen­de siem­pre de la fuer­za prác­ti­ca y de la inde­pen­den­cia polí­ti­ca obre­ra fue­ra de esas ins­ti­tu­cio­nes: nun­ca hay que supe­di­tar la movi­li­za­ción en la calle al «jue­go par­la­men­ta­rio», sino, al con­tra­rio, supe­di­tar­lo a la movi­li­za­ción de masas, hacien­do que el «jue­go» se trans­for­me en arma revo­lu­cio­na­ria den­tro de las ins­ti­tu­cio­nes bur­gue­sas, arma diri­gi­da siem­pre des­de la inde­pen­den­cia polí­ti­ca de cla­se exte­rior. Es en base a este prin­ci­pio irre­nun­cia­ble des­de el que hay que ana­li­zar si se par­ti­ci­pa o no en las dis­tin­tas ins­ti­tu­cio­nes bur­gue­sas, y cómo y para qué se orien­ta esa par­ti­ci­pa­ción o esa abs­ten­ción en cada una de ellas, en algu­nas o en todas.

Este cri­te­rio polí­ti­co estra­té­gi­co es tan­to más nece­sa­rio con­for­me la bur­gue­sía ter­mi­na con­tro­lan­do férrea­men­te sus ins­ti­tu­cio­nes, vacián­do­las de cual­quier poder real, efec­ti­vo, sobre todo en aque­llo que ata­ñe a su super­vi­ven­cia: la pro­pie­dad pri­va­da de las fuer­zas pro­duc­ti­vas, del Esta­do, del ejér­ci­to, de la polí­ti­ca socio­eco­nó­mi­ca y de la polí­ti­ca exte­rior. El res­to de ins­ti­tu­cio­nes no son en modo alguno acce­si­bles al pro­le­ta­ria­do y menos en los casos de opre­sión nacio­nal, pero sí pue­den ser camu­fla­das con un débil bar­niz «demo­crá­ti­co» que des­apa­re­ce cuan­do la bur­gue­sía y el Esta­do ocu­pan­te lo deci­den. El con­trol abso­lu­to del poder por la bur­gue­sía occi­den­tal es incues­tio­na­ble y mani­fies­to des­de hace al menos un ter­cio de siglo, así que cual­quier pro­pa­gan­da refor­mis­ta acer­ca de que se pue­de avan­zar al socia­lis­mo des­de el paci­fis­mo y las roga­ti­vas par­la­men­ta­rias es un enga­ño imper­do­na­ble, en espe­cial cuan­do se repi­te a dia­rio en las nacio­nes oprimidas.

Pero, para ir pre­ci­san­do, la gran cri­sis ini­cia­da en 2007, agra­va­da en 2020 y gene­ra­li­za­da a un nivel cua­li­ta­ti­vo des­de 2022/​2023, con el incre­men­to de vio­len­cias y gue­rras en una can­ti­dad des­co­no­ci­da tras la Segun­da Gue­rra Mun­dial, supo­ne retos nue­vos para los cua­les el pue­blo tra­ba­ja­dor vas­co ha empe­za­do a dotar­se de los medios orga­ni­za­ti­vos ade­cua­dos jus­to hace pocos años, medios que le per­mi­ten enfren­tar­se a las actua­les for­mas de explo­ta­ción, con­trol y repre­sión. Ten­ga­mos en cuen­ta que los gran­des Esta­dos impe­ria­lis­tas, sobre todo el yan­qui, están endeu­da­dos has­ta las cejas o más, que viven de pres­ta­do, comién­do­se el futu­ro. Esta­dos Uni­dos, Ale­ma­nia, Gran Bre­ta­ña, Esta­dos fran­cés y espa­ñol, etc., o sea el núcleo del impe­ria­lis­mo, sufren una ten­den­cia hacia la des­in­dus­tria­li­za­ción en las ramas alta­men­te pro­duc­ti­vas de valor impo­si­ble de com­pen­sar con el aumen­to de los ser­vi­cios, una for­ma de enri­que­ci­mien­to inse­gu­ra y depen­dien­te del exte­rior, así como muy explo­ta­dor para las cla­ses obreras.

Ade­más, a este debi­li­ta­mien­to indus­trial que mina la com­pe­ti­ti­vi­dad del impe­ria­lis­mo en el mer­ca­do mun­dial, que faci­li­ta a su vez el debi­li­ta­mien­to del dólar y la coor­di­na­ción de Esta­dos al mar­gen de Occi­den­te, tam­bién le mer­ma en dos áreas deci­si­vas: la carre­ra arma­men­tís­ti­ca y la tec­no­cien­tí­fi­ca en las que los «enemi­gos de Occi­den­te» van toman­do ven­ta­ja. Son deci­si­vas en todos los sen­ti­dos al ver la depen­den­cia impa­ra­ble del mun­do hacia los recur­sos cada vez más esca­sos. La remi­li­ta­ri­za­ción inten­si­va de Occi­den­te res­pon­de, pues, a tres nece­si­da­des cie­gas del impe­ria­lis­mo: recu­pe­rar par­te de la tasa media de ganan­cia median­te el neo­key­ne­sia­nis­mo mili­tar des­bo­ca­do, aumen­tar el con­trol y la repre­sión inter­na, y ganar gue­rras loca­les y regio­na­les como ante­sa­la de otra más general.

La «demo­cra­cia» par­la­men­ta­ria ni ha que­ri­do, ni podi­do ni sabi­do dete­ner esta caí­da en la irra­cio­na­li­dad más des­qui­cia­da. Las bur­gue­sías aumen­ta­rán los recor­tes sala­ria­les, redu­ci­rán gas­tos públi­cos y ayu­das socia­les, impon­drán más impues­tos indi­rec­tos, etc., por­que no tie­nen más reme­dio y por­que así lo exi­gen el FMI, el BM, los ban­cos cen­tra­les y en espe­cial el Ban­co de Basi­lea, poder ocul­to don­de los haya, pero cuyos «con­se­jos» son casi de obli­ga­do cum­pli­mien­to por su fun­ción de sal­va­guar­da últi­ma de la pro­pie­dad pri­va­da, jun­to a la OTAN. Pero la cosa pue­de empeo­rar si gana Donald Trump a fina­les de 2024 y lle­va a cabo su ame­na­za de exi­gir a la Unión Euro­pea el des­em­bol­so de cien mil millo­nes de dóla­res –100.000.000.000– que los repu­bli­ca­nos yan­quis han cal­cu­la­do como la can­ti­dad que debe la Unión Euro­pea a Esta­dos Uni­dos por el gas­to, no paga­do, de la OTAN. La gue­rra ucro­na­zi con­tra Rusia como cam­po de expe­ri­men­to para la pos­te­rior agre­sión a Chi­na Popu­lar exi­ge más y más dine­ro y vidas, y el geno­ci­dio sio­nis­ta con­tra Gaza como cam­po de expe­ri­men­to para la gue­rra con­tra el Líbano, Siria y por últi­mo con­tra Irán, también.

¿De dón­de pue­den salir tan­tos recur­sos, sin con­si­de­rar aho­ra otros gas­tos urgen­tes como el de redu­cir la gigan­tes­ca deu­da, refor­zar la com­pe­ti­ti­vi­dad y la pro­duc­ti­vi­dad del tra­ba­jo, etc.? Sola­men­te hay cua­tro vías: una, mul­ti­pli­car la explo­ta­ción inter­na; dos, refor­zar el saqueo impe­ria­lis­ta; tres, inver­tir masi­va­men­te en I+D+i aba­ra­tan­do los sala­rios para aumen­tar la ganan­cia y, cua­tro, fana­ti­zan­do a la pobla­ción obre­ra para que acep­te ser car­ne de cañón inter­na y exter­na. En este sen­ti­do, si algo váli­do para nues­tra libe­ra­ción nacio­nal de cla­se ha ense­ña­do este «ciclo polí­ti­co» es que el impe­ria­lis­mo con­tro­la per­fec­ta­men­te las ins­ti­tu­cio­nes par­la­men­ta­rias como hemos expli­ca­do ante­rior­men­te, que en reali­dad no tie­nen nin­gu­na capa­ci­dad de anu­lar sus pla­nes y menos aún de movi­li­zar a los pue­blos con­tra ellos.

Por tan­to, debe­mos refor­zar la inde­pen­den­cia polí­ti­ca estra­té­gi­ca del pue­blo tra­ba­ja­dor vas­co y para ello debe­mos dotar­nos de méto­dos orga­ni­za­ti­vos acor­des, a la vez que debe­mos refle­xio­nar crí­ti­ca­men­te sobre algu­nos pro­ble­mas, entre los que des­ta­ca­mos los siguientes:

Uno, cómo apli­car en las con­di­cio­nes actua­les las valio­sas lec­cio­nes y las expe­rien­cias apren­di­das duran­te los lar­gos 134 años de lucha del pue­blo tra­ba­ja­dor vas­co, des­de 1890 has­ta 2024, den­tro de los cua­les debe­mos dete­ner­nos con espe­cial aten­ción en la fase que va de 1959 a 2011 cuan­do cul­mi­na el giro al sobe­ra­nis­mo refor­mis­ta de la anti­gua izquier­da aber­tza­le y, con más inte­rés aún, en la fase pre­sen­te, la que va des­de 2011 a hoy, en la que ya es incues­tio­na­ble la pro­gre­si­va recu­pe­ra­ción del inde­pen­den­tis­mo socialista.

Dos, den­tro de estas fases hay que pres­tar espe­cial aten­ción a los efec­tos de las gran­des cri­sis socio­eco­nó­mi­cas y polí­ti­co-mili­ta­res que han gol­pea­do y mode­la­do el capi­ta­lis­mo vas­co e inevi­ta­ble­men­te la lucha de cla­ses del pue­blo tra­ba­ja­dor tal cual exis­tía en cada uno de esos perío­dos. Por ejem­plo, la cri­sis polí­ti­co-mili­tar y eco­nó­mi­ca pro­vo­ca­da por la derro­ta del Esta­do espa­ñol en Cuba y Fili­pi­nas de fina­les del siglo XIX; la cri­sis estruc­tu­ral del impe­ria­lis­mo fran­cés en 1914; la cri­sis de 1921, la dic­ta­du­ra mili­tar espa­ño­la de 1923 – 1931 y sobre todo la cri­sis de 1929, que da paso a los fas­cis­mos, a los fren­tes popu­la­res fran­co-espa­ño­les y a la lar­ga gue­rra en Eus­kal Herria de 1936 – 1945 con sus pro­lon­ga­dos efec­tos en todos los sen­ti­dos; las cri­sis del mayo 68 y de 1973 – 1978 que con sus alti­ba­jos sal­van la domi­na­ción fran­co-espa­ño­la sobre Eus­kal Herria y la cri­sis de 2007 agra­va­da has­ta aho­ra mismo.

Tres, a lo lar­go de esta recu­pe­ra­ción de nues­tra his­to­ria social y memo­ria mili­tar a la luz de nues­tras nece­si­da­des pre­sen­tes, debe­mos hacer hin­ca­pié en cua­tro áreas deci­si­vas: una, los cam­bios en la com­po­si­ción cla­sis­ta del pue­blo tra­ba­ja­dor, de la mujer y de la juven­tud tra­ba­ja­do­ra y de la fuer­za de tra­ba­jo migran­te, así como de la com­po­si­ción de las frac­cio­nes bur­gue­sas y peque­ño bur­gue­sas; dos, los cam­bios en los sis­te­mas repre­si­vos y de con­tra­in­sur­gen­cia fran­co-espa­ño­les e impe­ria­lis­tas apo­ya­dos por la bur­gue­sía cola­bo­ra­cio­nis­ta y por los par­ti­dos y sin­di­ca­tos esta­ta­lis­tas, dete­nién­do­nos minu­cio­sa­men­te en los cam­bios en la gue­rra polí­ti­co-cul­tu­ral y eco­nó­mi­ca con­tra el eus­ka­ra y la cul­tu­ra popu­lar-tra­ba­ja­do­ra con sus com­po­nen­tes libe­ra­do­res; tres, los cam­bios en las dis­ci­pli­nas y nor­mas de pro­duc­ción y repro­duc­ción de la fuer­za de tra­ba­jo tan­to en el tiem­po explo­ta­do direc­to e indi­rec­to, lo que lla­man «tiem­po libre», «ocio», «des­can­so», etc., como en la crea­ción de estruc­tu­ras psí­qui­cas alie­na­das y sumi­sas ade­cua­das a cada fase de explo­ta­ción; y, cua­tro, los efec­tos de la indus­tria cul­tu­ral impe­ria­lis­ta, ade­más de la fran­co-espa­ño­la, lan­zan­do al mer­ca­do de la ideo­lo­gía bur­gue­sa modas inte­lec­tua­les fatuas y fuga­ces rápi­da­men­te des­pla­za­das por otras más vacías aún, rabio­sa­men­te antimarxistas.

Cua­tro, a la luz de lo vis­to, hacer un segui­mien­to de las nue­vas con­tra­dic­cio­nes que apa­re­cen a par­tir de la déca­da de los años sesen­ta, cuan­do empie­zan a apa­re­cer las ver­da­de­ras limi­ta­cio­nes que fre­nan la acu­mu­la­ción amplia­da del capi­tal y que refle­jan las nue­vas explo­ta­cio­nes que enton­ces empie­zan a sur­gir y que serán com­ba­ti­das de for­ma blan­da por el refor­mis­mo y de for­ma radi­cal por el inde­pen­den­tis­mo socia­lis­ta: la explo­ta­ción patriar­cal. Habla­mos de los femi­nis­mos bur­gue­ses y de la lucha socia­lis­ta por la eman­ci­pa­ción de la mujer, y de aquí en delan­te de los refor­mis­mos eco­lo­gis­tas ver­sus lo que aho­ra se lla­ma eco­co­mu­nis­mo; de la lucha con­tra las dro­gas como arma de exter­mi­nio diri­gi­da por los ocu­pan­tes; de la lucha por el depor­te popu­lar vas­co; de la lucha proam­nis­tía y en defen­sa de las liber­ta­des; de la impre­sio­nan­te fuer­za crea­ti­va y crí­ti­ca del ber­tso­la­ris­mo y de la auto­or­ga­ni­za­ción de las ikas­to­las con su peda­go­gía popu­lar y pro­gre­sis­ta; de la soli­da­ri­dad inter­na­cio­na­lis­ta y anti­im­pe­ria­lis­ta; de lucha con­tra el racis­mo… y así un casi inaca­ba­ble etcétera.

Nos esta­mos refi­rien­do ni más ni menos a lo que debie­ra ser aho­ra el movi­mien­to popu­lar, una de las cla­ves de los impre­sio­nan­tes logros de la izquier­da aber­tza­le, logros denos­ta­dos e igno­ra­dos por el dog­ma­tis­mo mio­pe de algu­nos revo­lu­cio­na­rios que se dicen comu­nis­tas. Habla­mos tam­bién del papel que debe rea­li­zar el sin­di­ca­lis­mo socio­po­lí­ti­co de libe­ra­ción nacio­nal, for­ta­le­cien­do en el pro­le­ta­ria­do la con­cien­cia socia­lis­ta de lucha radi­cal con­tra el capi­ta­lis­mo y a favor del Esta­do Socia­lis­ta Vas­co. Tam­po­co olvi­da­mos el con­te­ni­do radi­cal de la amnis­tía, ni el papel de la orga­ni­za­ción revo­lu­cio­na­ria de van­guar­dia nece­sa­ria con­tra el impe­ria­lis­mo actual.

Y cin­co, duran­te estos tiem­pos han habi­do muchos cam­bios mun­dia­les pro­fun­dos, pero el capi­ta­lis­mo sigue sien­do esen­cial­men­te el mis­mo, con más con­tra­dic­cio­nes y más fero­ci­dad, pero fun­da­men­tal­men­te el mis­mo. La explo­ta­ción impe­ria­lis­ta se ha exten­di­do e inten­si­fi­ca­do, pero a la vez está encon­tran­do resis­ten­cias y alter­na­ti­vas cada vez más serias y pro­me­te­do­ras, tan­to que se mul­ti­pli­ca la vio­len­cia impe­ria­lis­ta con­tra ellas. Debe­mos imbri­car nues­tro inde­pen­den­tis­mo socia­lis­ta en esta resis­ten­cia mul­ti­co­lor que no para de crecer.

Nos que­da mucho camino por delan­te, pero mejo­ra­mos y avan­za­mos apren­dien­do las lec­cio­nes de este ciclo polí­ti­co-elec­to­ral, que en sín­te­sis pode­mos resu­mir­las en aque­lla expre­sión de Aurre­ra bolie!

24 de julio de 2024
www.boltxe.eus