Hoy ha comenzado en la AN el juicio contra 16 encausados por el recibimiento a Ibai Aginaga

La Audiencia Nacional Española ha iniciado este lunes el juicio contra 16 personas acusadas de “enaltecimiento del terrorismo” por el recibimiento brindado al expreso político vasco Ibai Aginaga en Berango (Bizkaia) el 13 de marzo de 2022. La Fiscalía solicita penas de hasta dos años y nueve meses de prisión, multas de hasta 5.100 euros e inhabilitación absoluta y especial para profesión u oficio educativo en los ámbitos docente, deportivo y de tiempo libre durante un máximo de 15 años. Antes del comienzo de la vista, decenas de personas se concentraron frente a la Audiencia Nacional Española en Madrid, para mostrar su apoyo a los procesados. Los acusados accedieron al tribunal entre aplausos.

La sesión estuvo marcada por un incidente al inicio de la vista, cuando el primer abogado de la defensa comenzó su intervención en euskera. El presidente de la sala le impidió continuar en ese idioma y terminó expulsándolo del tribunal.

Durante la mañana declararon como testigos agentes de la Guardia Civil, la Policía Nacional y la Ertzaintza, los tres cuerpos que participaron en las labores de vigilancia del acto. Según se expuso en la sala, una denuncia presentada tras la convocatoria del recibimiento motivó la intervención del Juzgado Central de Instrucción número 2, que autorizó la celebración del acto pero ordenó a las fuerzas policiales establecer dispositivos de control y seguimiento.

La defensa centró buena parte de sus preguntas en los informes elaborados por la Guardia Civil, cuestionando tanto la solidez de las pruebas como las fuentes empleadas durante la investigación. Uno de los letrados solicitó incluso la suspensión del juicio por “afectación a derechos fundamentales”, argumentando que algunos acusados aparecen señalados como participantes en el recibimiento sin que existan declaraciones o pruebas directas que respalden esas afirmaciones.

Los agentes de la Guardia Civil reconocieron ante el tribunal que no accedieron al interior del frontón donde se celebró el acto. Explicaron que parte de la información sobre los discursos pronunciados fue obtenida mediante audios y a través de un "colaborador", aunque no aclararon si esa persona era o no un agente policial. La defensa destacó que las supuestas intervenciones atribuidas a varios procesados no cuentan con grabaciones ni transcripciones incorporadas al procedimiento y que la documentación presentada consiste en resúmenes y traducciones elaborados por la propia Guardia Civil.

Asimismo, los abogados cuestionaron diversas identificaciones realizadas durante la investigación y señalaron que algunos extremos recogidos en los informes no estarían respaldados por documentación oficial. También pusieron de relieve que uno de los agentes afirmó que participaron más de diez guardias civiles en el operativo del 13 de marzo, pese a que, según la defensa, esa presencia no consta en los informes aportados a la causa.

Señaladas varias organizaciones de Euskal Herria

Los testimonios de la Guardia Civil también abordaron el contexto político del recibimiento. Los agentes situaron el acto en el entorno de organizaciones como JARDUN Koordinadora, Gasteizko Elkartasun Komitea (GEK) y Tinko a las que vincularon con un sector que calificaron como "disidencia de la Izquierda Abertzale". Según su relato, la "Izquierda Abertzale oficial" se "desmarcó" del recibimiento y el EPPK había apostado por que este tipo de actos se desarrollaran "en la intimidad" y "sin parafernalia".

Entre otros aspectos, los guardias civiles atribuyeron a algunos procesados tareas como mover sillas o colocar pancartas durante la organización del acto. También señalaron la presencia de banderolas en favor de la amnistía, afirmando que ese símbolo pertenece a los "ilegalizados Comités pro Amnistía".

Además de la Fiscalía, ejercen la acusación Vox, Dignidad y Justicia y la Fundación Villacisneros. Las acusaciones particulares realizaron escasas preguntas durante esta primera jornada. Aunque inicialmente estaban previstas varias sesiones a lo largo de junio, el tribunal ha planteado la posibilidad de concentrar el desarrollo del juicio para intentar concluirlo el próximo 15 de junio.