Mina Muga: un proyecto con endebles pilares

La noticia de la retirada del grupo chino Qinghai Salt Lake del proyecto de Mina Muga y su renuncia a invertir 270 millones de euros, representa un duro golpe para la credibilidad y viabilidad de sus promotores, la empresa Geoalcali. Hecho que también puede afectar a otros inversores y entidades que habían mostrado su interés condicionado a su pronta resolución administrativa. Para quienes nos hemos opuesto a este proyecto, tanto habitantes de la Bal D´Onsella y del Perdón, como organizaciones sociales y ecologistas, esta decisión es motivo de satisfacción. Y no porque coincidamos con la razón de ser y los objetivos codiciosos de estos fondos y empresas, sino porque la lógica de sus decisiones pone en evidencia las inconsistentes razones sobre las que se ha ido desarrollando este proyecto y que llevamos tiempo denunciando.

La reacción de Geoalcali y del Gobierno de Navarra ha sido la de tratar de encajar el golpe, apretar los dientes y, como si nada importante hubiera ocurrido, volver a mostrar su voluntad para buscar nuevos inversores. Sin embargo, bien saben que esta búsqueda resultará mucho más complicada. 14 años de tramitación de Mina Muga, supuestamente “guiada por los más altos estándares de exigencia ambiental, avalada por informes técnicos de los órganos competentes” según Geoalcali, parece que no han sido suficientes para convencer a los grupos inversores a participar en su proyecto. Por algo será. Mina Muga es un proyecto corroído y quemado por una montaña de inseguridades jurídicas, políticas y económicas, al igual que ocurre con la potasa cuando no se manipula con precaución. Y esto y la auditoría económica que han realizado, ha bastado al grupo inversor para retirarse. Y seguramente hará cuestionar a aquellos nuevos que puedan aparecer.

En primer lugar, el Tribunal Superior de Justicia de Navarra anuló uno de los tres permisos de explotación. La sentencia fue implacable al dictaminar que el proyecto debería haber recibido una autorización única del Estado y no múltiples. A pesar de las advertencias de las organizaciones sociales y ecologistas, las Administraciones de Navarra, Aragón y Gobierno de España decidieron fraccionarlo, siendo contrario a Derecho. ¿Por qué lo hicieron? ¿Qué o quienes influyeron para que se tomase esa decisión? Pero no acaba ahí todo. La misma sentencia señala que la Declaración de Impacto Ambiental deja aspectos sin evaluar de gran importancia como los riesgos geológicos y sísmicos o la seguridad de los trabajadores, dando la razón al movimiento popular. Y así la propia Geoalcali, por hacer un proyecto con graves carencias, es la que se ha enredado en una maraña judicial en la que quedan pendientes nuevas sentencias en tribunales, resolución de recursos por las concesiones de agua por parte de la CHE, evaluaciones, licencias, autorizaciones, residuos, … Esto espanta a quien busca beneficios y seguridad jurídica; y aún más importante, esto escandaliza a quienes defienden el territorio, ante tanto actuar obsceno para apropiarse del bien común.

En segundo lugar, Mina Muga se encuentra bajo sospecha al aparecer en investigaciones policiales donde se cruzan indicios y relaciones turbias entre empresas (Geoalcali, Servinabar, Acciona), representantes institucionales y figuras intermediarias pertenecientes a partidos políticos. La sombra del tráfico de influencias, favoritismos administrativos, captación de voluntades, … planea sobre el proyecto. A decir verdad, no estamos hablando de unas prácticas que sean ajenas a los grandes grupos inversores. Es un terreno cuyos hilos bien conocen. Pero lo que sí puede alarmarles es que todos estos hechos se conozcan, se investiguen y puedan llegar a salpicarles. Por ello, es muy importante que el Parlamento navarro incluya el expediente de Mina Muga en la Comisión de Investigación sobre autorizaciones públicas. La existencia de acciones corruptas cuestiona la idoneidad y el quehacer reprobable de las empresas implicadas.

Un tercer elemento a señalar en este clima de desconfianza generalizada hacia el proyecto de Mina Muga tiene que ver con los propios modos de hacer de Geoalcali. El cuento de la lechera que ha ido utilizando durante todos estos años para captar apoyos sociales y económicos va agotándose. Cada vez es menos creíble quien ha anunciado en repetidas ocasiones el inicio de las obras de construcción, la primera para el 2016, y éstas no se han producido. Cada vez es menos fiable quien sigue ofertando proyectos de explotación (Mina Muga, El Perdón) sin actividad. Cada vez hay más dudas sobre los anuncios de la empresa en cuanto al volumen de producción de potasa: expertos en geología cuestionan los datos que se manejan, sin olvidar que empresas como Potasas de Navarra y Potasas de Subiza decidieron no excavar en Javier en la década de 1990 porque no era rentable, por falta de mineral suficiente.

La estrategia vendehumos de Geoalcali sólo ha servido hasta la fecha para la especulación bursátil. Quienes anunciaban cientos de puestos de trabajo y riqueza para la zona no esperaron a verlo y disfrutarlo. Prefirieron vender sus acciones, eso sí, convenientemente infladas a golpe de anuncios, apoyos institucionales y promesas incumplidas. Ellos mismos se han encargado de negarle solvencia y credibilidad a Mina Muga.

El proyecto de Mina Muga es un monumento a la sinrazón, a la especulación, al peligro y la inseguridad de quienes viven en la zona, a la contaminación, a la destrucción del territorio y suelo fértil, a la mentira, al engaño, a la manipulación, a la presión a quien se resiste, al desprecio a la gente y los pueblos, al favoritismo administrativo. Los fondos de inversión parecen verlo cada vez más claro.

Hasta el momento Mina Muga es un proyecto fallido, que temblequea sobre endebles pilares. Es hora de que el Gobierno de Navarra y el resto de administraciones dejen de alimentar un proyecto insostenible que no responde al interés público.

Plataforma contra las Minas de La Bal D’Onsella y El Perdón.

Ecologistas en Acción.

Fundación Sustrai Erakuntza.

Presentación de un informe sobre las irregularidades de Mina Muga en el Parlamento de Navarra.