El congreso de Batasuna

El que firmaba Carlos Andreu tenía tono irónico. Lean, lean: «Mañana atracaré la oficina bancaria que hay en la esquina de la calle Ortega y Gasset con Velázquez, en Madrid. No doy el nombre para no dar más pistas, pero es de color verde. Lo haré a las 10:35 de la mañana. Entraré vestido con mi traje gris, a cara descubierta y con una pistola. No pienso matar a nadie, pero sí llevarme un porrón de millones. Ahora. Seguro que cuando llegue allí, por aquello de vigilar, sobre las 10:20 más o menos tengo cinco furgones de la Policía esperando para trincarme. Eso me pasa por ser tan tonto de avisar a la prensa de que voy a cometer un delito». Y después de la humorada, el latiguillo: «Pero, ¡caramba! Leo también en la prensa que el 21 de enero se reúne en asamblea Batasuna. ¿Pero no es ilegal Batasuna? ¿No dijo la justicia que Batasuna es igual a ETA? Imagino que cientos de furgones azules irán a trincarlos a todos, ¿no?». Algún psiquiatra debería estudiar la extraña afición de algunos por detener, esposar, disolver a porrazos. Freud lo podría explicar.

El editorialista, más serio y, a buen seguro, cejijunto, sostenía que «Batasuna negocia con el Gobierno vasco la celebración, en un edificio de titularidad pública, de su autodenominado Congreso Nacional». Pues si es un congreso nacional no es un "autodefinido", sino un simple congreso nacional. Como los que hace todo quisqui.

No les extrañará el siguiente párrafo. Lo hubiera firmado Torquemada, el incinerador: «Ni que decir tiene que el acto debe ser prohibido, aunque la complacencia que viene demostrando la Consejería de Interior no invita a pensar que vaya a ser así. Batasuna es una formación ilegal que, como ha recordado el Constitucional, no tiene posibilidad de tener vida jurídica ni puede disfrutar de los derechos propios de un partido político. Porque, como una parte más de una banda terrorista, está al margen de la ley, ya que así se ha determinado en los tribunales, y no puede ser rehabilitada por un ambiente supuestamente propicio de no se sabe qué o por expectativas optimistas de desavisados. El Gobierno no debe permitir que se consume este nuevo desafío al Estado de Derecho». Pues aunque la realidad no le guste al de "La Razón", parece que va a ser que sí.

Gara