¿A quién sirve el PSOE?

Si fuese menos critico de lo que soy y estuviese a la vez menos maleado de lo que también estoy diría que sirve a sus intereses y esto dicho así aunque suene llano no dejaría de tener su doble interpretación por aquello de estar en el poder y dar por hecho que su labor debería estar encaminada hacia el bien del estado en general, pura teoría que no aguanta ni un recreo de parvularios.

Muchos entenderían que en la merienda de la política el Partido Socialista sirviese al Partido Socialista y poco mas, lo entenderían tantos que incluso se quedaron en casa cuando en la legislación anterior miembros destacados de la ejecutiva y el partido fueron juzgados y condenados por malversadores de fondos públicos y cohecho en general desde los puesto privilegiados que dan el amiguismo y el poder.

Muchos mas que no hicieron nada, ni tan siquiera si cuestionaron, los indultos que el ejecutivo, siempre fiel a las decisiones de la justicia por cierto, les dio contra reloj para sacarlos de la puta cárcel por motivos varios y no siempre justificados.

El poder es corrupción, la política es la herramienta de la cual se sirven los políticos para ser corruptos o dejarse corromper con una facilidad que asusta y una ambición que maravilla. Cuantos de ellos, menos ambiciosos y menos chapuzas, se habrán enriquecido desde su paso por la política sin que sepamos de ello en ese cajón de desastre que es y son los grandes intereses del estado.

El anterior President acuso públicamente, a su rival de trono de la Generalitat, de corrupción, el famoso tres por ciento, sin que ningún juez o fiscal investigase tremenda denuncia publica y ante micrófonos y cámaras, todo quedo en admitir una especie de disculpas que le ofreció por aquello, tal vez, o te callas o hablamos todos.

Las grandes y faraónicas obras que todos, alcaldes, diputaciones, partidos o parlamentos, quieren hacer suyas en detrimento de otras mucho mas pequeñas y tal vez mas necesarias para la ciudadanía, mas fáciles de ejecutar en el tiempo y de presupuestar seguramente, son parte de ese pastel de dimensiones colosales a tenor de los guarismos que manejan las denuncias de medios de comunicación al tratar estos temas. Denuncias que por otra parte tienen un eco escaso, por no decir nulo, en los muchos tribunales que existen.

Pero aquel viejo dicho de "quien a buen árbol se arrima, buena sombra lo cobija" o algo parecido podríamos incluirlo como los "daños colaterales" del ejercicio del poder.

Obviando la frases que Pablo Iglesias dejo como herencia a estos supuestos discípulos de aquel socialista y que les exhortaba a serlo "Sois socialistas no para amar en silencio vuestras ideas ni para recrearos con su grandeza y con el espíritu de justicia que las anima, sino para llevarlas a todas partes" y les dejaba la puerta abierta para continuar siéndolo a pesar de sus contradicciones "Permaneceremos en la legalidad mientras ésta nos sea útil" hoy no puedo menos que preguntarme a quien o quienes sirven hoy por hoy este ejecutivo del PSOE.

Es peligroso continuar en aquello de la malversación de fondos, la prevaricación o los tantos por cientos sin pruebas, e incluso con ellas, así que dejare cuanto he dicho como practicas del ayer denunciadas, juzgadas y sentenciadas, algunas de ellas, y que no son única y exclusivamente cáncer socialista o de socialistas, son múltiples tumores malignos del poder, que como dijo Lord Acton, "El poder tiende a corromper, el poder absoluto corrompe absolutamente" aunque esta claro que algunos saben hacerlo incluso tan bien que no son necesarias ni las denuncias.

Hoy, desde hace mas de diez meses por cierto, el tema preferido, el mío desde luego, es esa malogrado proceso de normalización política para Euskal Herria, el Estado Español y el Estado Francés, aunque sus políticos continúen negando su problema, y que se ha llamado, seguramente de forma incorrecta, proceso de paz. Un proceso que según se empeñan muchos, yo entre ellos, no tiene porque haber muerto con el atentado de Barajas, es mas debería fortalecerse con mas ímpetu si cabe para demostrar que la política, estatal o estatutaria, apuesta por él y por su definitiva solución dialogada y política. Seguramente no existe otra posible, lo ha venido a decir, seguramente por la boca pequeña y obligada por las circunstancias, la portavoz del ejecutivo autonómico vasco estos días. Solo el dialogo es valido y es posible.

Podríamos decir que frente a este proceso, de paz o normalización, se posicionaron los populares del PP y los populares de UPN, también algún que otro socialista del PSOE hizo sus declaraciones contradictorias y opuestas al de su ejecutiva, ¿libertad personal de opinión?, e incluso admitiría que el atentado anteriormente mencionado no fue el espaldarazo necesario para su consolidación pero ellos, ETA para no malinterpretar, no son parte política de la solución que reclama la sociedad, las sociedades vasca, española y/o francesa, son parte del problema que tienen que solucionar quienes por ello están y cobran, soluciones políticas a los políticos.

El título de estas líneas ponía en solfa los intereses de partido del PSOE y al final me he deslizado por la pendiente, muy peligrosa por cierto, de las responsabilidades de todos y cada uno de ellos, PP y UPN excluidos de forma voluntaria.

Un análisis sencillo de titulares y declaraciones de políticos del partido socialista, Rodriguez Zapatero, Bono, Rodriguez Ibarra, Rubalcaba, Lopez Aguilar, Lopez, etc., dejan muy claro la distancia entre los hechos y las palabras, sus declaraciones, y aquello que según hoy se sabe firmaron sus representantes en reuniones internaciones con ETA por y para el proceso de Paz que esta si cumplió con la declaración de Alto el fuego y su cumplimiento hasta el 30 de diciembre. El asegurar que hoy este sigue vigente es difícil de entender sobre todo si se añade la coletilla de que se responderá a las agresiones contra Euskal Herria, es difícil pero no deja de ser esperanzador.

Su máximo representante, el Presidente de partido y ejecutivo, declaro que él había hecho menos que José Maria Aznar por el proceso, este había mandado detener a los interlocutores nombrados por la organización y este no había hecho, son sus palabras, nada de nada. Bueno incumplir todos y cada uno de los acuerdos firmados según se ha sabido mas adelante y ha publicado detalladamente Gara aunque me imagino que solo parte de ellos.

Y llegado hasta esta cruda realidad, al menos para todos aquellos que soñamos con su buen fin, tenemos que asegurar que los intereses del PSOE se mezclan con los del PP, no a la Negociación, no al Dialogo, no a la solución Política, no al proceso de Paz, peligrosamente como antes lo hicieron, PP en el poder y PSOE en la oposición, con la mal llamada Ley de Partidos Políticos y el también mal definido Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo.

Todo entre dos, PP y PSOE, con muy poco afán critico, en el caso del PSOE y su oposición, y colaboración, en el caso del PP en la oposición, para que esto, la política, funcione y avance.

Durante muchos años tenia claro que el PP le tenia cogido al PSOE por "los GALes" de hay su nula oposición a cuando quiso hacer y decir José Maria Aznar, le debe, de hecho, muchos favores e indultos para criticarle su política "terrorista" y de buen nacido es ser agradecido.

Por eso hoy la impresión personal que tengo es que el pacto PP - PSOE sigue vigente y que la política ejercida, al menos en este aspecto, por su ejecutivo sirve, en especial, a los intereses populares. Lo que no entiendo es el porque de esa letanía machacona, repetitiva, sin inventiva y sosa de los Acebes, Zaplana, Aznar, San Gil o Rajoy, por nombrar solo a los mas destacados.

Francisco de Quevedo, autor que tal y como están hoy los jueces estaría seguramente preso y de por vida, dejo dicho "Siempre se ha de conservar el temor mas jamás se deberá demostrar".

Chico Marx, uno de los hermanos, nos dejo una de sus citas en tono, no podía ser otro, humorístico pero que viene como anillo al dedo para terminar estas líneas "¿En quién va vd. a creer, en mí o en sus propios ojos?". No se queden con los resúmenes que día tras día otros hacen por nosotros, analicen y juzguen lo que ven, lo que leen o lo que oyen sin el discurso obligado de quienes tienen que justificar, y lo hacen sin sentir vergüenza alguna, su inmovilismo y su fracaso.

Intxaurrondo (Euskal Herria). 2007 febrero 01