Joseba Permach califica de ?provocación? el juicio a Otegi

Joseba Permach ha asegurado que “provocaciones” como la que, a su entender, supone el juicio “político” que se celebrará el jueves contra Arnaldo Otegi y él mismo, entre otros, no variarán la “apuesta estructural” que la propia IA para “un proceso de negociación” que permita lograr “una paz duradera y justa”.

Permach ha realizado estas declaraciones en una rueda de prensa en Bilbao, en la que ha estado acompañado por la abogada de la defensa, Jone Goirizelaia, que ha criticado que en este caso queda “muy claro que se les juzga porque son ellos” y se aprecia el uso del “derecho penal de autor, una aplicación práctica de lo que se denomina derecho penal del enemigo”, propio de regímenes en los que “no está vigente el Estado de Derecho”.

“Se quiere imponer un castigo a estas personas, se pretende castigarles por una razón muy clara y que queremos poner de manifiesto: porque han sido algunas de las personas que más firmemente, en aquel momento y en este también, han apostado por un verdadero escenario democrático y demostrando además que esa apuesta es firme y duradera. Lo que se quiere castigar es eso y de esta manera”, ha remarcado Goirizelaia.

En la rueda de prensa en la que también ha tomado parte el tercero de los imputados, Joseba Alvarez, y en la que, han advertido, no hablaban “en nombre de nadie ni como portavoces de nadie”, Permach ha explicado que se “reafirmaban” en la conocida como Declaración de Anoeta y hacían suyo el Acuerdo de Gernika, alcanzado entre EA, Aralar y la Izquierda Abertzale. Asimismo, Permach también ha señalado que este juicio se celebra “a las puertas de lo que tiene que ser lo que este país necesita”, es decir, “un proceso de paz, un proceso de soluciones políticas”.

“Después de seis años de que ocurriera eso -la Declaración de Anoeta-, cuando la Izquierda Abertzale está poniendo toda la carne en el asador, cuando la Izquierda Abertzale ha puesto en marcha un proceso democrático, cuando la Izquierda Abertzale está apostando por un acuerdo como el de Gernika, cuando precisamente todo el escenario político vasco se está moviendo en la dirección que comentaba, es precisamente en este momento cuando determinados sectores del Estado deciden poner en marcha este juicio, seis años después”, ha señalado. En este sentido, ha explicado que dichos sectores del Estado tienen “absoluto pánico a la confrontación democrática” de “todos” los proyectos políticos.

Permach ha asegurado que el Estado debería “estar a la altura de las circunstancias” para tener “una posición de Estado para un problema de Estado”, ya que el “caínismo” de PSOE y PP “no ayuda en absoluto”. “Deberían aprender de modelos como el británico, donde diferentes formaciones políticas de Estado eran capaces, por encima de sus diferencias, de tener posiciones de Estado para solucionar problemas de Estado”, ha puntualizado.

Además, ha indicado que la sociedad vasca “no puede entender” que se juzgue a quien “presenta propuestas de paz” y una metodología con “dos espacios de diálogo y negociación que trajeran una paz definitiva a este pueblo”, una metodología que, según ha precisado, es “compartida por la mayoría social de este país” y los partidos.

“Vigencia” de Anoeta

Permach ha defendido la “absoluta vigencia” de la Declaración de Anoeta y de su metodología, porque “si no hubiéramos pasado por Anoeta, no nos encontraríamos hoy en el Acuerdo de Gernika”. Según ha explicado, la “apuesta” de la Izquierda Abertzale no es “coyuntural” por el calendario político de los próximos meses, sino “estructural”, porque plantea “la necesidad definitiva de que en este país se abra un proceso de diálogo y negociación para buscar una paz justa y duradera”.

Asimismo, ha destacado que, a pesar de las “continuas provocaciones” y “los palos en la rueda” contra el “proceso” iniciado por la Izquierda Abertzale que, a su entender, se realizan desde ciertos sectores del Estado, con actuaciones como la del citado juicio, ellos “se reafirman” en la Declaración de Anoeta y el Acuerdo de Gernika, que también “hacen suyo”.

“Juzgar a Batasuna”

En cuanto a la situación judicial del caso, Goirizelaia ha criticado que hace ya seis años que sucedieron los hechos porque “los procedimientos se tienen que juzgar sin dilación”. La abogada de la defensa ha explicado también que, pese a la acusación formal de enaltecimiento del terrorismo, en el relato de los hechos y las pruebas que presentan los escritos de la Fiscalía y del Foro Ermua “queda bien claro que lo que se quiere juzgar” no es el citado presunto delito de enaltecimiento, sino “a la Batasuna del año 2004, a su actividad y a su propuesta política”.

En este sentido, ha considerado que la acusación “no es nada más que un instrumento que se utiliza para criminalizar la propuesta de Anoeta”, sobre la que ha precisado que era “una propuesta de solución democrática y para buscar la paz”. “Nos encontramos ante un proceso judicial con un claro impulso político al servicio de la estrategia del Estado español. Nosotros vemos muy claro que, de nuevo, el Estado español, a través del Ministerio Fiscal, intenta utilizar la justicia para hacer política, para hacer su política”, ha añadido.

La abogada también ha advertido de que, “aunque el Estado español piense que haciendo esto son más fuertes”, de hecho este juicio les convierte en “mucho más antidemocráticos”. “Si hoy preguntáramos en Euskal Herria y a sus ciudadanos y ciudadanas qué es lo que piensan sobre este juicio, la pregunta seguramente tendría una respuesta clara: nadie entendería que se vaya a juzgar a unas personas por haber participado en un acto público, en un acto político, en un acto que no fue prohibido, y por haber hecho allí una presentación de una propuesta de solución”, ha agregado.

Asimismo, ha considerado “llamativo” que no haya “hechos concretos” en las imputaciones a Otegi, Permach y Alvarez, ya que se les juzga “única y exclusivamente por el mero hecho de estar allí”, en un acto en el que participaron unas 15.000 personas.