Tras el anuncio de ETA, Batasuna considera que se debe poner en marcha la "Mesa Política"

ETA anunció el pasado día 19 de junio del 2005 en un comunicado publicado en los diarios vascos Gara y Berria que el 1 de junio cerró "el frente" contra los electos de los partidos políticos de España" y que, por tanto, ha cesado en sus acciones armadas contra estas personas. Su decisión según explica está motivada por "la desaparición del 'Pacto Antiterrorista', el fracaso de la estrategia de ilegalización y los importantes pasos que se están dando de cara a lograr una solución política".

En opinión de Batasuna, el anuncio de ETA debe contribuir a posibilitar el diálogo multilateral entre las fuerzas políticas de Euskal Herria, con vistas a un proceso que termine en un acuerdo que después pueda ser ratificado o rectificado por la ciudadanía vasca. El portavoz nacional Arnaldo Otegi recordó que uno de los obstáculos considerados «insalvables» para la concreción de esa Mesa o vía de resolución ya no existe. Por ello, emplazó a los partidos a insistir «en la responsabilidad política», de cara a avanzar hacia la paz. Esa es la conclusión «más significativa» que extrae Batasuna, en términos políticos, sobre «este nuevo factor que se ha incorporado al tablero».

En una rueda de prensa celebrada en Bilbo, Arnaldo Otegi abogó por no analizar el anuncio de ETA de manera aislada, al recordar que, tal y como ha subrayado Batasuna permanentemente, «un proceso de superación del conflicto debe ser necesariamente sereno, sin prisas y hecho con absoluta seriedad».

Por ello, con el fin de analizar el proceso «con perspectiva», Arnaldo Otegi recordó que cada formación debe poner sobre la mesa su prioridad política y aseguró que para la izquierda abertzale lo principal ahora «es construir la paz, la democracia, y devolver la voz y la palabra a los ciudadanos de Euskal Herria».

En la búsqueda de ese objetivo, reiteró el contenido de la aportación realizada por Batasuna en Anoeta, en la que «puso encima de la mesa un método que nos parecía que iba a ser eficaz para construir una alternativa al conflicto político y armado y para abrir paso a un escenario de democracia y paz». Agregó que, transcurridos unos meses, «y teniendo en cuenta cuáles eran las dos mesas que planteamos como vía eficaz, el tiempo nos está dando la razón».

En este punto, y en referencia a la mesa de diálogo propuesta para que ETA y el Gobierno español abordaran un proceso para buscar la desmilitarización del conflicto, recalcó la disposición de la organización armada a «involucrarse en un proceso sin límites, democrático y de diálogo para solucionar el conflicto íalgo que ha vuelto a demostrar con nitidezí», así como la moción aprobada en el Congreso español, en la que se da pide al Ejecutivo para que establezca una vía de comunicación y negociación con ETA en determinadas condiciones.

«Por lo tanto, íconcluyóí, podríamos decir que sobre esa primera mesa que planteamos ya se están creando las condiciones que podrían algún día hacer posible su puesta en marcha».

La propuesta de Anoeta, recordó, defiende también establecer una segunda mesa «sin condiciones ni exclusiones» entre los agentes políticos, sociales y sindicales de este país para acordar una fórmula de transición política y resolución del conflicto. Un primer paso en este sentido, recordó, se dio el pasado Aberri Eguna, en el que 44 organizaciones suscribieron un primer acuerdo democrático que permitiera empezar a poner las bases para ello, e insistió en que la decisión hecha pública por ETA el domingo debe permitir profundizar en esa línea: «Es una aportación que debe favorecer la comunicación multilateral en la dirección de construir un proceso que termine en un acuerdo que después debe ser ratificado o rectificado por los ciudadanos», dijo.

Al hilo de ello, Arnaldo Otegi recordó que «se ha esgrimido que la situación que atravesaban los cargos electos de esos partidos era un obstáculo insalvable para abrir la vía del diálogo político. Pues bien, hoy ese obstáculo ha desaparecido».

La Audiencia Nacional desautoriza al Juez Garzón pero ilegaliza Segi

La Audiencia Nacional ha echado por tierra la argumentación utilizada por el juez Baltasar Garzón para desarrollar durante todos estos años el macrosumario 18/98 y sus derivados, al apuntar que para que una organización pueda considerarse «terrorista» debe hacer uso de armamento. Por ello, sentencia que ni Jarrai ni Haika ni Segi lo son, aunque sí declara ilícitas a estas organizaciones y condena a 24 jóvenes a penas de entre tres años y medio y dos años y medio.

La Sala Cuarta de la Audiencia Nacional española hizo pública ayer la esperada sentencia del juicio por el «caso Jarrai-Haika-Segi», en la que los magistrados Alfonso Guevara, Carlos Ollero y Santiago Pedraz rechazan por unanimidad la petición de condenar a los 28 jóvenes procesados por «un delito de integración en organización terrorista» formulada por la parte acusatoria, aunque sí lo hacen por «delito de asociación ilícita» en el caso de 24 de ellos. Los otros cuatro han sido absueltos, mientras que otros cinco jóvenes, para quienes la Fiscalía había retirado la imputación al final del juicio, también han quedado libres.

La sentencia, de 118 páginas, sostiene que «los hechos procesales declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de asociación ilícita» y, en base a esta argumentación, los magistrados deciden la disolución de los tres organismos juveniles. Asimismo, condenan a dieciséis de los imputados a tres años y medio de prisión, al atribuirles la «condición de directores o dirigentes» de los organismos juveniles abertzales, mientras que a otros ocho les castiga a dos años y medio como «miembros activos».

Estas condenas son sensiblemente inferiores a las solicitadas por el fiscal íque recurrirá la sentencia ante el Tribunal Supremoí y la acusación popular, representada por la AVT, que reclamaron penas de 10 años de prisión para cada uno al final del juicio (al inicio, ascendían a nada menos que 654 años en conjunto). Ahora, el total de la condena suma 76 años.

Desde Segi, sin embargo, respondieron a la sentencia señalando que estos jueces «no son nadie para juzgar a los ciudadanos vascos y decidir cómo debe organizarse la juventud de este país». El organismo juvenil señala que «de ninguna manera» acata la sentencia y destaca que seguirá «luchando y trabajando por un futuro basado en la democracia y la paz». Censura también que «en la actual situación política el PSOE haya adoptado esta decisión».

Joseba Alvarez
Responsable del Area Internacional de BATASUNA
Junio del 2005